Els anomeno mafiosos perquè actuen de la mateixa manera que els amos del Chicago dels anys 20. Visiten l'obra y demanen parlar amb un encarregat, per advertir-lo que corre el risc que algú hi vagi durant la nit a cometre-hi robatoris o sabotatges. Si paguen una "mòdica" quantitat de diners (es barallen xifres entorn als 3,600 euros mensuals), l'obra estarà protegida contra aquestes amenaces.
Diu el Reglament de Seguretat Privada (Reial Decret 2364/2004, de 9 de Desembre), en el seu article 52 que:
3. Para el desarrollo de sus respectivas funciones, el personal de seguridad privada habrá de obtener previamente la correspondiente habilitación del Ministerio de Justicia e Interior, con el carácter de autorización administrativa, en expediente que se instruirá a instancia de los propios interesados (artículo 10.1 de la L.S.P.).
4. La habilitación se documentará mediante la correspondiente tarjeta de identidad profesional, cuyas características serán determinadas por el Ministerio de Justicia e Interior.
Els requisits per obtenir l'habilitació com a vigilant de seguretat inclouen estar lliure d'antecedents penals, haber passat un curs de formació i superar unes proves físiques i de coneixements. Dubto que aquesta gent compleixi cap d'aquestes condicions.
Què fan, doncs, aquests senyors desenvolupant unes funcions per a les quals no estan autoritzats, cometent un clar delicte d'intrusisme professional? Què passaria si un servidor es col·loqués una bata blanca i malgrat no ser metge comencés a visitar pacients a l'ambulatori de Sant Roc?
Una altra qüestió són els nens, alguns de molt curta edat, que es mouen per les obres sense cap mitjà de protecció (casc, calçat de seguretat, etc.).
placa de vigilant de seguretat
Aprofito l'ocasió per comentar que la placa de dalt és l'unic mitjà, juntament amb la Targeta d'Identitat Professional (T.I.P.), que acredita que la persona portadora està habilitada com a vigilant de seguretat. Qualsevol individu que vesteixi un uniforme de vigilant i no disposi d'aquesta placa és un intrús, encara que treballi en instal·lacions públiques (Metro, jutjats, Inem, etc.) o dugui l'uniforme d'alguna "prestigiosa" companyia de seguretat (aquestes empreses són els qui contracten més intrusos, sota l'eufemístic nom d' "auxiliars"). Si teniu algun problema amb un d'aquests personatges, demaneu-li el seu carnet professional, i quan no us el mostri truqueu a la Policia (al 091, que és qui té competències en l'ambit de la seguretat privada) i expliqueu-los que un vigilant s'ha negat a identificar-se (estan obligats a fer-ho a requeriment de qualsevol persona). També podeu omplir un formulari a travès d'Internet en aquesta pàgina, i la gent de l'AVSE (Asociación de Vigilantes de Seguridad) s'encarregarà de presentar-ne la corresponent denúncia.
1 comentaris:
ADIGSA, ADMINISTRACIÓ, PROMOCIÓ I GESTIÓ, S.A. la versión para la GENERALITAT de aquella FOMENTO DE OBRAS Y CONSTRUCIONES S.A., franquista, con el monopolio de las obras públicas y limpieza de Barcelona, o el ARTE de la MORDIDA, del 3 al 20%.
Por Rafael del Barco Carreras.
Sin las molestas licitaciones, se gasta lo que haga falta, y a cargo de los contratistas, subcontratistas o autónomos LA DENTELLADA (impuesto revolucionario, raquet mafioso, chantaje, o aceptado y generalizado método de trabajo entre los amiguetes que se reparten el pastel). Pero eso lo sabía el acusador MARAGALL desde que de joven, al lado de su jefe PORCIOLES, Fomento y el Ayuntamiento formaban uña y carne, con jefes cobrando de ambos, y aun hoy en día que aquel monopolio se diluyó en fusiones y competencia, alguno sigue cobrando de extrañas sociedades. Pero a mí, que Serra y Maragall consiguieron encarcelar tres años preventivo (tiempo en que sus socialistas exprimían a Javier de la Rosa, al estilo FILESA, supongo) y condenado a esos tres años por encubrir y conocer la procedencia ilícita del dinero de Antonio de la Rosa, se me ocurren varios dilemas. Primero que los OCHO acusados estén en libertad, o los jueces, o fiscales, prevaricaron conmigo o con estos, acusados de varios delitos mucho más graves que los míos, los mismos, y alguno más, que en mi caso se condenó a Bruna, 23 años. Que su JEFE O CAPO JORDI PUJOL no conociera la inmensa cantidad de dinero con que se financiaban sus hombres y partido, librándose al estilo de la Banca Catalana, donde solo se procesó y condenó a su cuadrilla (sin cárcel, por supuesto), casi los mismos acusados por el Institut Catalá de Finanças al conceder y concederse avales y créditos a empresas quebradas vinculadas a Banca Catalana (caso sobreseído). Que el ex FISCAL VITALICIO MENA no le acusara. Un Fiscal Jefe especialista en “AISLAR” los grandes casos, “caso aislado, nos temimos una generalización”, declaró a la prensa cuando los chantajes del juez LUIS PASCUAL ESTEVILL y JUAN PIQUÉ VIDAL. Caso aislado y reducido, excluyendo, por ejemplo, al gran catedrático Rafael Jiménez de Parga, obligando su procesamiento EL SUPREMO. Y por no alargarme, que la AUDIENCIA DE BARCELONA, ahora, 2007, ordene al juez de instrucción reabrir el sumario para incorporar las valoraciones de varias fincas, cuando a mí me negaron peritar las aportadas por el CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, negándose ampliar la denuncia de 1.200 a los 10.000 millones del desfalco. Y lo curioso que uno de los magistrados que me condenaron es ahora el Presidente de una Audiencia, José Luis Barrera Cogollos, ¡qué no sabrá él de todo el engrudo barcerlonés!, que parece luchar realmente contra la corrupción obligando investigar, o simplemente revocando la práctica libertad de Piqué Vidal.
Ver www.lagrancorrupcion.com
Publica un comentari